第7回
2018/1/27
「意味づけ」(1章 記憶力がいいとはどういうことか)
フランクスの実験(1982年)では、記憶における意味づけの有効性が見て取れます。
はげた男が新聞を読んだ。(1)
はげた男が帽子を買った。(2)
上の二つの文章だと、(2)の方が意味的な関連性があり、覚えすいです。
さらに、
はげた男が、帽子のセールをさがすために、新聞を読んだ。(1‘)
という形にし、(1)の意味的関連が薄いものと、(1‘)のように長くなっても意味的関連性が強いものを子供達に沢山与え記憶してもらう実験でした。
結果は、学習が進んでいる子と遅れている子に、再生率と学習時間に分けて示されました。再生率については(1)は遅れている子が悪く、一方で(1‘)のような意味づけありの文章の再生数は、進んだ子と差異はあまりありません。学習時間については、遅れた子は(1‘)の意味づけありの方が長くなっていますが、進んだ子は逆に(1)の意味づけなしの方が長くなっています。
ここから、(1)について、進んだ子は自発的に意味的な関連性をつけるような工夫をしているため学習時間は長くなっていますが、再生成績は良くなっています。これに対して遅れた子は、意味づけの有無の違いに気づかない。結局、どちらも単に丸暗記をしようとするため、意味づけられてないテキストの成績が悪い。よって、よりよく記憶をするには、主体的に意味的な関連付けが重要と分かります。
咲心舎においても、英語メソッドは意味→音読→書きの順番は効果的であることが確認できました。また、全教科各単元の意味の理解が判明するような80点テストにするのが良いと思いました。